Какие угодно. На сегодня очень много стрелков показывают фантастические умения при стрельбе по статичным мишеням. Маленькая тарелка на 35 метров практически не представляет собой никакой проблемы для большинства стрелков даже начального уровня. В то же время очевидно, что в жизни статические цели встречаются крайне редко.

Думаю, что будущее практической стрельбы неизбежно связано с механизацией и электрификацией. Понятно, что это расходы, но верю, что коммерческий гений из Тольятти решит эту проблему играючи. И ещё один важный вопрос, навеянный не столько ЧР, сколько соревнованиями в Европе. У нас же практическая стрельба.

А это значит, что упражнения должны воспроизводить условия реального применения оружия. Да, гуманизация спорта и всё такое... Мы не стреляем по людям... Л по кому? Может быть, в Канаде спортсмены и стреляют по каким-то "объектам, подлежащим воздействию огнестрельного оружия". Но мы-то не в Канаде.

Скажите мне, сколько стрелков в России, Израиле или другой воюющей стране не проецируют упражнения на реальную жизнь. Вы что, представляете себе тс самые "объекты" или вы всё же честно отвечаете себе, что готовитесь к тому, чтобы в реальной обстановке применить оружие? Осмысленно, хладнокровно, точно, решив проблему минимальным количеством вылетающей из ствола энергии.

Да, в практической стрельбе нет тактических элементов, которые есть в IDPA или других тактических школах вроде популярного сегодня Magpull Dynamics. IPSC - это чистые стрелковые навыки. Но без них бесполезна любая тактика. Как верно сформулировали ребята из "А": "ошибки в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой, ошибки в стрельбе исправить нельзя".