Осмелюсь предположить, что результат, показанный итальянским патроном, обусловлен не только "удачным" сортом пороха, а является следствием действительно научной работы, которую могут себе позволить иностранные производители с мировыми именами. Но это лишь предположение... Возвращаясь к написанному выше, я ещё раз обращаю внимание читателей, что наши результаты действительны для конкретных моделей оружия и типов патронов.

Вполне возможно, что тот же Fiocchi с MP-153 или "Береттой" покажет несколько иные результаты. Какие? Стрельнём - посмотрим... В общем же случае для двух распространённых в России патронов мы получили падение начальной скорости дробового снаряда, выпущенного из газоотводного полуавтомата, более чем на 10 %, что является существенной величиной, не позволяющей рассматривать её как погрешность.

Так что если вам важен каждый метр до цели, дорог каждый вальдшнеп или гусь, то логично поступиться многозарядностью полуавтомата, сделав ставку на точность стрельбы, свои стрелковые навыки, которые необходимо постоянно совершенствовать. А может быть, инерционный полуавтомат решит эту дилемму? В следующих номерах "калашникова" мы расскажем и об этом.

Причём речь пойдёт не только о ружьях с одинаковыми профилями канала ствола, но и о сравнении наиболее популярных на наших просторах моделей в плане начальной скорости пули (дроби) и кучности стрельбы. Опираясь на практические данные, мы, конечно, поговорим и о влиянии сменных чоков на кучность стрельбы пулей и дробью. Тема-то бесконечная...

В заключение хотелось бы в очередной раз обратить внимание читателей на то, что для успешного применения своего личного охотничьего оружия вы должны разобраться с ним самостоятельно. И эту работу за владельца оружия не сделает никто. Мы только можем немножко помочь.